采用压接线头方式，线头**上锡，而且要使用铜压线帽。这样做的目的就是要让接头两端达到匹配并较长时间保持这种状态，在接头处尽量不产生反射。反射小，信号损失就小。

      在室外或潮湿场所的护线管**要做防水弯头，弯头口朝下，防止雨水或是凝结水顺着线缆流进管内。弱电井**低于护线管管口，**设置有积水坑。在弱电井或是电缆沟内，线缆应固定在有一定高度的电缆支架上。若线缆需要连接，该用连接头的**用连接头、线缆绞接的一定要上锡，同时各个接头要用绝缘胶带包扎紧密，推荐使用热缩套管效果较好，入水或是严重潮湿的地方线缆接头**再用环氧树脂密封。

      能够用有线方式传输的就尽量不用无线方式传输。一定要采用无线方式的**到无线电管制委员会做好登记，登记时自然有很多程序要履行，就会避免后遗问题，否则因为造成干扰而被强制拆除损失就大了。

      为什么弱电系统**要有合格的防雷避雷设施？

答：雷击的危害性已经被很多人清楚的认识到了，但是还有施工者心存幻想，总是认为雷电不会光顾本系统，事实却是无一幸免。太多的案例证明：要保证弱电系统稳定正常的长期运行，首先它的防雷避雷设施**合格。弱电系统本身技术指标再高，只需一次雷击，就一切不复存在。那么什么样的防雷避雷设施才算是合格的呢？

      弱电系统要有自己单独的接地体，不要和强电系统的接地体混用。尽管技术标准说到接地体的地阻值小于1欧姆二者可以合用，但实际要做到小于1欧姆相当困难，所以单独接地是一种*可靠的方法。有人鼓吹现场施工时弱电系统可就近连接等电位作接地，但是至今笔者所有调查了解接触到的案例都是说明这个方法行不通，根源还是又和强电系统的接地体混用在一起了，另有文章做探讨。

      有关防雷避雷的***标准其中之一的GB50057---94规定：弱电系统设备接地分为信号接地、屏蔽接地、保护接地，这几种类型的接地就可以合用一个接地体，其接地体的阻值要求小于4欧姆。这个数据值**用地阻仪按照使用要求测得，就是要保证系统有一个可靠的雷电泄放通道。如果测试不合格，可以在接地体周围使用降阻剂，效果较好。接地体的引出线**用φ8以上的圆钢条，只能用氧焊电焊连接不准采用压接方式。 

       雷击是一个非常复杂的过程，它对弱电设备的损毁机理也是众说纷纭。但实践证明：凡是加装了防雷器避雷器并且按照要求做好了接地的弱电系统都基本受损较少或是不受损的渡过雷电期。笔者长期跟踪收集了成都的五个物管公司所辖小区和楼盘弱电系统的相关数据。城西一家物管公司管理着四个较为大型的小区，其中有2处是占地900亩和400亩的别墅，另外2处是有2000多户的普通小区和900多户的**别墅小区，都安装有监控和防盗报警系统、车辆道闸管理系统、对讲或是可视对讲系统。其中很多经验教训值得参考。

      随着微电子技术的发展，现在的电子器件供电电压更低耗电更少、体积更小、功能更强，但是也变得更脆弱更容易受到雷电的伤害。这都是雷击或是雷电感应引起的瞬间高电压惹的祸，这种直击雷或是雷电感应引起的瞬间高电压可以在线缆上达到惊人的几十万伏以上，即便是220V供电电源的通断也能在线缆或是器件上产生约10V以上的电压，如果不采取防护措施其后果是不言而喻的。首先泄放通道**通畅，保护元件用特性陡峭性能良好的敏感器件。在实际工程应用中，安放在野外的摄像机容易遭到雷击，所以在它的信号端接放电管，在它的供电端接压敏电阻或是瞬态抑制二极管，然后就近用地笼接地。两年多时间过去了，特别是2009年8~9月期间，好几天据气象局统计成都地区发生雷击闪电都超过7千多次，但该小区没有摄像机被雷击损坏。相对应的另外一个物业公司，其中一小区，在去年底建设弱电系统时，笔者就苦口婆心的多次建议他们一定要搞好接地和加装防雷避雷器。他们的主管工程师总认为我在耸人听闻、夸大其词，坚持只简单的搞了接地不愿意加装防雷避雷器，结果在8~9月的雷击期，小区所有35个室外枪机和16个室外球机全部被击毁，有20个枪机刚刚维修好又**次被击毁，而且是在全系统预先断电的情况下，教训惨痛。

     为什么4个小区应该各自单独而不宜共建一个监控机房呢？

答：一个物业公司下辖4个小区，这四个小区相距*远约40公里。很多人提出这四个小区共建一个弱电监控机房，其好处是：可以大大节约建设成本；可以少用监控人员和节约日常运行成本；物业公司领导能够及时的掌握各个小区物业人员的工作情况和小区的动态，能较好的处置突发事件。但是在实际中一个机房的方案根本行不通，有以下4个原因：

a、弱电系统的建设需要投入的资金较大，**动用小区的维修基金。动用这个基金就需要业主们签字认可。他们肯定不会同意在别人的地方建立机房。同时业主和小区物业是雇佣关系，一旦双方的合同解除，这个共用的机房怎么来剥离？

b、4个小区相距较远，不可能再拉线缆把它们连接起来，那就只能利用电信网络。这又带来两个难题：一个是每年电信网络大流量端口的租金是很昂贵的，再一个是这个昂贵的端口能够立即实时的传送另外三个小区所有的监控信号以及其它的报讯信号吗？

c、小区的监控以及其它的报讯信号要能够上网就都**变换成网络数据信号，这种变换就需要增加器件，也就会使系统成本上升至少2倍，是很不划算的。

d、本小区的所有监控图像以及报警信号都不能立即获得，还需要另外接到机房通知，对本小区的防盗防火及时服务十分不利，对事件的处理、责任界定都不利。

在小区监控系统之中有必要用网络摄像机吗？

答：没有必要。理由有4个：

①：网络摄像机是**出来的新产品，它的售价高，一般是普通型摄像机的三倍。由于还不成熟，所以性能不太稳定。经销商推荐它时只说它好处，却是闭口不谈它的的不足。

②：网络摄像机的构成是：普通摄像机+视频服务器，它的工作原理是：除了具备一般传统摄像机所有的图像捕捉功能外，机内还内置了数字化压缩控制器和基于WEB的操作系统，使得视频数据经压缩加密后，通过INTERNET网送至终端用户。而远端用户可在自己的计算机上使用标准的网络浏览器，由IP地址，逐个对网络摄像机进行访问。中国网络摄像机多采用JPEG、M-JPEG和MPEG4两种压缩方式。图像压缩了，在显示器上要看到图像就必然要解压缩，图像的压缩和解压缩都肯定将造成图像质量的损伤。网络摄像机的图像质量和它的图像压缩比关系很大，压缩比越大，图像的质量就越差，要保证图像质量就只得减小压缩比，这会造成图像数据的飞快增加又带来存储上的困难。实际上，在小区的监控系统中，根本没有必要对图像信号进行压缩又解压缩。对小区的监控图像，普通摄像机送出来的视频信号，经过光端机模拟/数字变换以后通过光缆送到机房，再经过数字/模拟变换以后直接就送监视器显示，这个图像是没有损伤的；同时，这个信号被送到硬盘录像机，经过压缩以后被存储起来供随时调看，而这时压缩所造成的图像损伤是人们能够容忍的。所以很显然，网络摄像机的图像质量不会高于普通摄像机的图像质量，我们花了冤枉钱并没有办好事情，值得吗？

③：网络摄像机的突出优点就是它的图像信号可以通过英特网进行传输，在**各地都可以用PC机随时进行浏览，允许多台PC机同时登陆观看。但是没有天上掉馅饼的事，电信运营商给你提供了这个服务平台，它肯定应该收取适当的费用。你要使用电信网络，就**向电信部门申请一个专用的有足够带宽流量的接口，每年这个费用不菲，而且有个问题，谁对它感兴趣？许多公司已经安装的监控系统，在有关领导的电脑上只需安装专用软件后就可以在家里或是办公室远程随时浏览各个摄像机图像了，有必要再向电信部门花这笔冤枉钱吗？如果不花这笔钱，安装网络摄像机的目的又何在呢？

④：在现在的小区监控系统，使用普通摄像机已经完全能够满足系统的性能要求。